Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Это прекрасно ящетаю

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) выложило в открытый доступ полный отчет комитета по соответствию под руководством Джонатана Тэйлора о манипуляциях с электронной базой данных Московской антидопинговой лаборатории (LIMS)...
17 декабря 2018 года, в день приезда экспертов, системный администратор Евгений Мочалов (муж директора Московской лаборатории Елены Мочаловой) выставил в LIMS дату 12 ноября 2015 года - за пять дней до бегства в США бывшего директора лаборатории Григория Родченкова.
Он удалил ряд файлов, созданных после этой даты, а также информацию об этих изменениях, оставшуюся в журнале операций. В частности, Мочалов удалил более 450 копий базы, созданных в результате автоматического сохранения в 2016 году.
Российские власти утверждают, что Мочалов скопировал эти данные на свой личный компьютер, с тем чтобы освободить место на диске лаборатории. \много смайликов\Однако экспертиза показала, что лабораторный диск на тот момент был свободен на 93%.
Далее 8 января 2019 года администратор удалил из LIMS еще 632 файла с данными, а также все их копии, которые создавались в результате автоматических сохранений.
Чтобы сделать это, администратор установил в системе дату 23 мая 2015 года. Затем, в попытке вернуться в правильную дату (8 января), он ошибся и вместо 08/01/2019 ввел 01/08/2019 в формате, принятом в США.
В результате система оказалась датирована августом 2019-го - еще не наступившим на тот момент числом.
Утверждается, что всего с 1 по 9 января 2019 года из LIMS было удалено 19 982 файла, полностью исчезли копии данных за 2008-11 годы.


Ось до чего доводит хэппи инглиш в колониальной школе, даты начинаешь по-американски писать.
Ну и решение ВАДА не может не радовать - чем меньше эти субъекты будут размахивать русским флагом, тем яснее всем в мире будет, что к Россiи они не имеют отношения.

О МОЁМ ОТНОШЕНИИ К НАУКЕ

Оригинал взят у sterligov в От неизвестного автора
"О МОЁМ ОТНОШЕНИИ К НАУКЕ

Я пользуюсь мобильным телефоном. Но без него я чувствовал бы себя свободнее.
Я пользуюсь компьютером. Но без него у меня было бы намного больше личного времени. Времени для семьи.
Я пользуюсь электричеством. Но без него я чувствовал бы себя более независимым и более сильным.
Электроприборы сделали людей неженками. Электрическое освещение разучило видеть красоту Божьего мира. Мы просто перестали смотреть вокруг. Мы видим только то, что приспособлено для нашего комфорта и что хорошо освещается электрическим светом. Да и видим уже с трудом…
Я езжу на машине. Но я был бы намного более счастливым и гармоничным человеком, если бы передвигался на лошади. Пользуясь машиной, «общаешься» с бездушным нагромождением железа. Взаимодействуя с лошадью, получаешь радость от общения с живым умным созданием, которое любит и понимает тебя.
Передвигаясь на машине, даже за пределами населённой местности, я не чувствую окружающий мир. Я не вижу его очарования и необъятности. Я вижу и чувствую только колдобины на дороге. И после каждой поездки на машине остаётся одна только усталость…

Ничего вдохновляющего и душевного в достижениях науки и техники не было и не может быть. Всё это служит только низменным нашим стремлениям, начиная от лени. Всё это только портит нас и делает немощными придатками «умных» электроприборов (вот так вот: раньше ЛЮДИ были умными, а теперь – бездушные механизмы; и насколько они умнеют, настолько тупеем мы). Всё это УЖЕ лишило нас свободы и с каждым новым изобретением загоняет дальше в рабство. Да впридачу ещё и выворачивает мозги до такой степени, что, являясь самым немощным и отсталым поколением из всех, когда-либо живших на земле, современные люди свято верят в то, что они напротив – самые умные! самые всемогущие! самые цивилизованные!

Пока на свете не существовало официальной науки, мы умели думать и принимать решения самостоятельно. Теперь же за нас думают люди, называющие себя учёными. Они присадили всех на наркотический дурман веры в «научный прогресс», приучили нас безпрекословно принимать и безоглядно подчиняться любым своим требованиям. Даже самым абсурдным (наглядный тому пример – вакцинация).
По сути те, кто кормит и поит работников «науки», то есть всё остальное человечество – всё оно является рабским стадом в руках новых вершителей судеб. Пользуясь нашим слепым (вернее тупым) доверием, над нами уже не один десяток лет ставятся омерзительнейшие эксперименты, начиная от искусственного голода и заканчивая скрещиванием людей с животными. Всё это делается, конечно же, «на благо человечества»!
Служители науки приняли на себя роль Всевышнего. И за то, что мы им поверили, за то, что позволили совершиться такому кощунству – за это теперь и расплачиваемся своим рабством и вырождением.

Я думаю, что очень правы были наши предки, считающие учёных (чернокнижников и алхимиков) служителями дьявола. Пока у людей были ещё не испорчены мозги, они интуитивно чувствовали, какую опасность несут эти «светочи разума». И для людей, желающих сохранить себя и свой мир в первозданной чистоте, сжигание таких преступников на кострах было вполне оправданным действом!
Потому что как только перестали сжигать – служители науки тут же подмяли мир под себя. И что из этого вышло – мы видим своими глазами.

Пока у человечества не было «гениев ума», все люди на свете были гениями. Потому что жили в гармонии с живым миром и его законами. Служители науки заставили нас забыть, нарушить и попрать буквально ВСЕ эти законы. Не осталось уже ничего на земном… гм… шаре, что не было бы переврано и извращено при помощи учёных.

Поэтому я – против науки. И если в мире появится реальное движение за отсечение от научного прогресса, я с удовольствием встану в его ряды. Я выброшу мобильный телефон и машину, если мне дадут возможность передвигаться на лошади (к сожалению, пока такой возможности в современных условиях нет). Я смогу обходиться без электроприборов и прочих «облегчителей жизни». Я прекрасно проживу без больниц, школ и миллиона бюрократических организаций, которые тоже предоставила нам наука. Я буду кричать «ура!» без супермаркетов и «сферы обслуживания». Я с неописуемой радостью взгляну на мир, не утыканный, как ёжик, столбами электропередач, не обмотанный, как удавками, проводами и трубами, не упакованный, как труп, в железо, бетон и асфальт. Трудно уже поверить, что когда-то подобная чистота и свежесть существовали на самом деле!... Насколько же были счастливы наши прадеды!

И – да, я за то, чтобы в мире не было электричества. Это и правда единственный шанс для нас всех, чтобы выжить. Сколько бы доводов ни приводилось в пользу электрорабства, все они превращаются в пыль, когда на вторую чашу весов положено самое дорогое (не считая души) – жизнь.

ПОСТ СКРИПТУМ: до «достижений» науки не только окружающий мир, но и женщины были настоящими. А сейчас поди разберись, что у неё своё, а что уже нет… и какую часть тела она подменит в себе через год, какую новую «усовершенствованную» «деталь» присоединит к своему современному кибер-организму… У моей жены прежние подруги из города уже все вдоль и поперёк силиконом и ботоксом накачанные – и это в возрасте-то начиная с 30 лет!

Всё – дешёвка и фальшь… Понимаете, наука забрала у нас всё, что было настоящим, и подсунула взамен дутые фальшивки… Мы – самое нищее поколение людей на земле."

Новое слово в исторической науке от главы росархива

http://www.nakanune.ru/news/2017/3/10/22463294

Глава Росархива: Отречение Николая II сомнению не подлежит

Подпись является одним из важных реквизитов в документе с точки зрения источниковедения. Об этом заявил глава Росархива Андрей Артизов, отвечая на вопрос корреспондента Накануне.RU о том, имеет ли силу акт отречения Николая II от престола, подписанный карандашом.

"С точки зрения источниковедения - гуманитарной науки по методам и приемам работы с историческими источниками - подпись - один из важных реквизитов документа. Не имеет значения, чем она сделана, какими чернилами, каким цветом, с какими ошибками. Петр Великий, великий российский император, человек, который открыл "окно в Европу", безусловно, одареннейший человек, но в слове из пяти букв делал три орфографические ошибки. Что, от этого подписанные им документы не становятся подлинными? В архивах сохранились и акт Николая II, есть и другие документы, связанные с отречением, в том числе запись встречи с делегацией представителей Госдумы, есть телеграммы командующих округами, как себя вести, есть записи в личном дневнике царя. Вот такие документы... а если кому-то нравятся или нет эти документы, это вопросы толкования, это не наша проблема. В Росархиве они хранятся именно так, именно в этом виде мы их и выставляем", - прокомментировал он.

Ящетаю это прекрасно. Как если бы астроном заявил, что какого цвета и как часто мигает огонёк в небе, с точки зрения астрономической науки не имеет никакого значения. Или зоолог о раскрасе шерсти животного. Или знаток грибов о цвете и форме гриба - мол, все они подберёзовики и все съедобные, ложных нет.
Подобные слова госп. Аризова, ставящие крест как на его репутации учёного, так и (очередной) крест на репутации гуманитарной науки "Р"Ф вообще. нельзя разсматривать иначе как признание в подложности Отречения Святого Государя.
Нелюдь понимает, что её государственность нелигитимна и к России никакого отношения не имеет, идя на что угодно в попытках скрыть этот очевидный факт.